Bijdrage Ruim­te­lijke Inves­te­rings­agenda

Dat er eindelijk eens een keer geschrapt moest worden in alle plannen, was logisch. En het idee dat je dat vanuit een bepaalde visie doet vinden wij verstandig, ook al konden wij ons in geen van de vier visies vinden.

In plaats van de vier visies hebben wij bij motie gevraagd om een vijfde visie te ontwikkelen, namelijk "Leiden als duurzame stad”.

Tot ons genoegen is deze motie aangenomen; echter, helaas zien we daar niks van terug in de ruimtelijke investeringagenda. Naar deze maatstaven blijkt er niet veel duurzaams in te zitten. Een beetje groene franje hier, wat CO2 reductie daar. Duurzaamheid is een containerwoord geworden of in elk geval enorm opgerekt. Ja, zo kun je zelfs snelwegen of parkeergarages als duurzaam beschouwen.

Waarschijnlijk komt dit mede door een verschil in opvatting over het woord duurzaamheid. Duurzaam is in onze visie niet “een beetje beter”, maar een drastische verandering van levensstijl. Stadslandbouw, klimaatneutraal bouwen, duurzame consumptie, een drastische CO2-reductie, een stad zonder plastic.

Omdat we die opvatting niet terugvinden in dit raadsvoorstel, beschouwen wij onze motie Duurzame Stad dan ook niet als afgedaan. Dat geeft verder ook niet, want in onze motie werd het college opgeroepen om "een lange-termijn toekomstvisie op het thema “duurzame stad” uit te werken en deze te presenteren bij de Perspectiefnota, die verschijnt in 2014".

Daar kijken wij reikhalzend naar uit.