Vragen over de omgang met gevonden overleden huis­dieren

De Partij voor de Dieren Leiden heeft vragen gesteld aan het College van Burgemeester en Wethouders na een zeer verdrietig incident: een overleden kat met geregistreerde chip is door de gemeente opgehaald en vernietigd, zonder dat de eigenaar hierover werd geïnformeerd.

Pas via een buurtgenoot ontdekte de eigenaar wat er met de vermiste kat was gebeurd. Terwijl een chip juist bedoeld is om eigenaren snel te kunnen informeren. In de Facebookgroep ‘Vermiste/gevonden dieren regio Leiden’ werd een bericht over het voorval gedeeld. Daarop reageerde ten minste één andere persoon met een vergelijkbare ervaring.

Een fout is menselijk én pijnlijk, maar roept ook vragen op over hoe de gemeente omgaat met gevonden overleden huisdieren.

Ons duoraadslid Kirsten Schuil heeft daarom vragen aan het College gesteld. We willen helderheid over wat er in dit geval is misgegaan en hoe de gemeente in het algemeen omgaat met het registreren, bewaren en herenigen van gevonden overleden huisdieren met hun eigenaren. Ook vragen we of het college bereid is om die processen kritisch te bekijken en te verbeteren, zodat geen huisdier anoniem verdwijnt.

Dat geldt ook voor huisdieren die geen chip hebben of waarvan de chip niet uit te lezen is. We vragen de gemeente welke stappen er dan worden gezet om toch de eigenaar te achterhalen. Bijvoorbeeld via meldingen van vermiste huisdieren op platforms als Amivedi of speurteams.

Tot slot zagen wij dat op de website van de gemeente het wegbrengen van overleden huisdieren valt onder de categorie Afval. Wij vragen het college om dit aan te passen naar een passendere en respectvollere benaming.

Dieren verdienen een respectvolle omgang – ook na hun overlijden. Huisdieren zijn voor veel mensen volwaardige gezinsleden. Een zorgvuldige, transparante en betrokken omgang met overleden huisdieren hoort daar vanzelfsprekend bij.

De volledige lijst met vragen is hier te vinden.