Bijdrage evene­men­tennota

We hebben kennis genomen van de Evenementennota en van de inspraak.

We willen 5 discussiepunten aan de orde stellen:

Ten eerste het optreden van dieren bij evenementen, zoals dat geregeld gebeurt en vorig jaar nog op 3 oktober. In de nota staat geen letter gewijd aan dierenwelzijn. We willen daarom van de wethouder graag een toezegging dat er in de evenementennota duidelijk en bindend verwezen wordt naar de nog vast te stellen Dierenwelzijnsnota, zoals ook aangegeven is in het antwoord op de inspraakreacties.

Ten tweede de consumptie van dieren. Wij zullen bij de dierenwelzijnsnota onder ander voorstellen geen subsidie meer te verlenen aan evenementen die foie gras en kreeft serveren. Het levend koken van dieren en het opeten van onder dwang gevoede ganzen lijken ons geen teken van beschaving. Leiden, de stad van ambities, zou minimaal een halt moeten toeroepen aan dit dierenleed.

Ten derde de weggooiglazen. Weggooiglazen zijn niet duurzaam, ook al wordt er ordentelijk opgeruimd. Het leidt tot meer plastic afval. Wij hopen dat de Eco-glazen zullen worden ingevoerd.

Ten 4e: ballonnen. Ter verhoging van de feestvreugde worden soms massaal ballonnen opgelaten. Een fantastisch gezicht, maar wat velen niet weten is dat de ballonnen, en dan met name de plastic touwtjes, in de vogelmagen of in hun nesten terechtkomen. We overwegen een motie om in Leiden alleen duurzame ballonnen toe te staan.

Ten slotte de hoge geluidsvolumes. Het aantal evenementen is de afgelopen jaren toegenomen. Het college geeft steeds aan dat het aantal luidruchtige evenementen al wordt teruggeschroefd, maar het gaat er om wat er overblijft en dat vinden wij veel te veel. Wij vinden het wrang dat sommige binnenstadbewoners geen andere optie zien dan de stad voor een of meerdere dagen te verlaten in verband met de geluidsoverlast van evenementen.

Ook de Milieuraad stelt dat Leiden gewoon weinig geschikte locaties heeft voor luidruchtige evenementen. Waarom dan toch zo’n hoog ambitieniveau?

Wij hebben het idee dat er iets ernstig mis is met de prioriteiten van de gemeente en overwegen een amendement in te dienen om de hoeveelheid evenementen in de categorieën 2a en vooral 2b nog een stuk verder terug te dringen. Zo ontstaat er ook meer ruimte voor geluidsarmere evenementen.

Tot slot Werfpop. We zijn blij dat de wethouder na onze vragen heeft ingezien dat een meerdaags popconcert in het broedseizoen geen goed idee is.

Eén popconcert in het park is voor ons acceptabel, maar het blijft een concert in een park dat daar eigenlijk niet voor geschikt is. We zouden daarom graag willen dat de wethouder onderzoekt of Werfpop toch niet op een andere locatie kan. Bijvoorbeeld in de Kikkerpolder, het Matilopark of het gebied rond Naturalis. Zou de wethouder willen toezeggen dit te gaan onderzoeken?