Bijdrage Uitvoe­rings­be­sluit Herin­richting Centrum­route fase 2, tracé deel Hooi­gracht

Bijdrage Uitvoeringsbesluit Herinrichting Centrumroute fase 2, tracé deel Hooigracht

25 januari 2018

Voorzitter,

we moeten het even hebben over de bomen op de Hooigracht.
Op dit tracé moeten de oude bomen weg en zijn er nieuwe iepen voor ingepland.

Eén soort boom dus en heb u daar in 2014 al van overtuigd dat dit een heel slecht idee is.

• er is grotere kans op ziekte. Ooit worden bomen oud en worden dan vatbaar voor ziektes en schimmels.
• ze zijn allemaal tegelijk in bloei en die is vaak weer zo voorbij. Bij windverstuivers geeft dat overlast voor bijv. hooikoortspatiënten.
• ze zijn allemaal tegelijk in blad en laten tegelijk hun blad vallen, met alle overlast vandien.
• monocultures zijn soortenarm,
• bomen van dezelfde leeftijd gaan ongeveer allemaal tegelijk dood.

Herinnert u zich de zomer storm van 2015 nog? Toen zijn er op de Rijn- en Schiekade een aantal bomen omgewaaid en op auto’s gevallen. Om erger te voorkomen is ter plekke een noodkap uitgevoerd. Dat kwam omdat het stadsbestuur indertijd besloot om 1 soort boom te planten.

Met verschillende van verschillende leeftijden bomen heb je die nadelen allemaal niet.

• Ze tonen een diverser straatbeeld
• minder kans op ziektes
• meerdere bomen bieden meer voedsel voor meer soorten insecten en vogels.

Daarom hebben we in 2014 in de raad, met alleen de groep Kok tegen, de motie 50 tinten groen aangenomen. Deze verzocht het college, ‘ik citeer’

• bij het (her)planten van bomen, biodiversiteit nadrukkelijk als uitgangspunt van het beleid te nemen;

Biodiversiteit dan niet op stadsniveau, maar in het straatbeeld. Zo staat het in de motie.

Meer biodiversiteit houdt niet in dat we een in het Singelpark een boomsoort planten die we nog niet hadden in Leiden.

Ik wil daarom, samen met de ChristenUnie, GroenLinks, Leefbaar Leiden en CD twee amendementen indienen op het raadsvoorstel indienen,

• 1c. Het verbeteren van de kwaliteit van het groen en de bomenstructuur, het behouden of vergroten van de soortenrijkdom van boomsoorten, het streven naar een rustig continu profiel waarbij een goede groeiplaatsinrichting wordt geborgd ten behoeve van de wortelgroei;
  
  en de toevoeging
• 1i Het tracé van de Hooigracht in te richten met minimaal 2 boomsoorten

Ik wil hier echter ook een principieel punt van maken. Het gaat niet alleen om de Hooigracht.

Ik constateer dat er voortdurend straten en pleinen met dezelfde boomsoort worden beplant. Ik noem

• de Korevaarstraat
• de Plesmanlaan
• en vorige week nog op Nieuwe Beestenmarkt.

Waarom? Is mijn vraag aan de wethouder. Waarom wordt die motie van 2014 eigenlijk niet uitgevoerd?

Ik heb er in 2015 technische vragen over gesteld. Het antwoord was toen dat de bomen al in de planning zaten en niet meer afbesteld konden worden. Dat vond ik toen een aanvaardbaar antwoord, maar niet meer voor nu.

Het lijkt erop als de stedenbouwkundigen gewoon lak hebben aan de motie en willens en weten voor wat ze zelf mooi vinden, omdat het past in het stedelijk ontwerp.

Dat blijkt ook uit de wethoudersbrief over de boomsoort-keuze. De brief heeft het over

• St. Joris-steeg: ‘rustige vormgeving’ bij de St Joris-steeg
• Pelikaanstraat: ‘weinig structuur meer aanwezig. Er staat nu een mix van Linden, Platanen, Kastanjes en Haagbeuken’. M.a.w. de ontwerper vinden het een zootje.

Ik vind zelf bijvoorbeeld een divers bomenbestand juist mooier en afwisselender. Maar dat is het punt niet.

Mijn punt is dit: Esthetiek mag echter geen uitgangspunt zijn, dat was immers de biodiversiteit. En daaraan wordt niet voldaan met 1 soort boom, ook niet met meerdere ondersoorten. Het blijven namelijk iepen.

Er zijn andere bomen te vinden met dezelfde criteria

• bestand tegen verharding, met een smalle kroon en een lichtdoorlatend bladerdek en die op te kronen zijn tot 4 meter.

Ik vind verder dat een motie gewoon moet worden uitgevoerd, tenzij er heel goede redenen zijn om dit niet te doen. Maar die moeten dan wel vooraf gecommuniceerd worden zodat we als raad de afweging kunnen maken waarom we in dit geval afwijken van het beleid.

Graag een reactie van de wethouder.

Dick de Vos